The Amazing Spider-Man 2: El poder de Electro

El lunes estuve en el cine viendo la película de mi superheroe favorito Spiderman, y he de reconocer que esta vez si se ha filmado la mejor película del superheroe arácnido.

Después de una primera triología dirigida por Sam Raimi nos llegó un reboot llamado The Amazing Spider-Man, que trajo una gran división de opiniones. A mí me gustó, pero le faltó algo que hizo que no me acabara de convencer. Siempre pensé que la película perfecta de Spidey sería un híbrido entre estas dos sagas y eso es justo lo que ha pasado con esta película.

Como fan de los cómics debo decir que la película transmite la misma sensación de cuando lees un cómic del trepamuros. Spider-Man se ve espectacular, nunca lo habíamos visto moverse así y se respeta a la perfección su humor a la hora de enfrentarse a los enemigos (en la anterior triología se pasa completamente por alto, en la anterior película se ve un poco más). Es más arácnido que nunca.

Peter por fin es Peter, no es el llorón de la anterior triología ni el bobo de la anterior película, es simplemente Peter Parker, el de verdad, interpretado a la perfección por Andrew Garfield.

Hablemos de los otros personajes. Jamie Foxx interpreta a un gran Electro, pero los que esperen un Electro como villano principal, que realmente sea la amenaza se decepcionarán. Electro, al igual que en el cómic, es un villano con unos poderes increíbles pero al que simplemente solo hay que frenarlo ya que está al mando de alguien peor que él ( en este caso, Harry Osborn).

Dane Dehaan eclipsa a todos, su actuación como Harry es totalmente magnífica y aunque una vez convertido en Duende Verde salga poco en esta forma, se le saca jugo a su aparición, vaya si se le saca. A nadie más le han recordado los gestos del Duende Verde al Joker de Heath Ledger? Harry es el verdadero villano de la función, movido por sus ansias de salvar su vida y a lo cual Spidey se niega.

Emma Stone enamora como Gwen Stacy, actúa de forma genial y le acabas cogiendo cariño sí o sí. Sally Field interpreta a una Tía May con más protagonismo, preocupada porque Pete la vea como la mujer que lo ha criado, como si fuera su madre.

En conclusión, la mejor película del personaje y, para mí, una de las mejores de este género.

Sinopsis: Peter Parker lleva una vida muy ocupada, compaginando su tiempo entre su papel como Spider-Man, acabando con los malos, y en el instituto con la persona a la que quiere, Gwen. Peter no ve el momento de graduarse. No ha olvidado la promesa que le hizo al padre de Gwen de protegerla, manteniéndose lejos de ella, pero es una promesa que simplemente no puede cumplir. Las cosas cambiarán para Peter cuando aparece un nuevo villano, Electro, y un viejo amigo, Harry Osborn, regresa, al tiempo que descubre nuevas pistas sobre su pasado.

Zipi y Zape y el club de la canica

No soy muy seguidor del cine español pero de vez en cuando hay películas que sorprenden, como es en este caso con Zipi y Zape, si la película ochentera era terriblemente mala esta es para mi gusto buena y muy entretenida, en el Club de la Canica han querido lleva lo al estilo de Harry Potter o Los Goonies por compararla con alguna peli, ya que se aleja de lo que conocíamos de Zipi y Zape en los comics.

Darle una oportunidad a este film ha sido un acierto porque me he dado cuenta con esta película que si queremos, podemos hacer un producto muy digno. Nos encontramos ante una película encantadora, llena de diversión y una historia enganchante. No es la mejor adaptación de Zipi y Zape que se pueda hacer, pero esta es sin duda la mejor que hemos tenido y una bastante buena.

Casi podríamos considerarla nuestra propia versión de los Goonies (aunque lamentablemente hay personas que solo se disponen a criticar que esta película copiar a los Goonies sin piedad y a martillo limpio, pero de echo es muy diferente). Los personajes están bien recreados, muy correctos todos, la historia esta bien realizada y la música es un logro muy bonito de escuchar.

En cuanto a los actores el villano Javier Gutiérrez lo destacaría bastante ya que es un actor que me gusta en cada registro que hace y la verdad es que lo hace bien. En cuanto a los dos protagonistas, dos chavales que hacen su primera actuación no estan mal del todo pero si que sobreactúan en varios compases de la cinta al igual que la sobrina de Gutiérrez, el gordito y el gafotas.

La única pega es que para tratarse de una adaptación de las tiras cómicas de Escobar, tiene muy pocas dosis de comedia, tan solo tiene las justas y suficientes para hacer reír a los mas pequeños, pero todo lo demás se centra mas en la aventura, dirigiendo así su tono mas a lo aventurero que a lo cómico. quizás sea mejor así, porque haber tirado por lo cómico hubiera creado una película de chiste sin gracia alguna.

 En fin, la película no esta nada mal, obviamente sera mas disfrutada por niños que por adultos, pero se puede ver, no aburre, y sera una gran experiencia en familia. me sorprende que esto haya salido de España, porque tiene una calidad de producción y de imagen similares a películas Hollywoodienses, y para mi estos Zipi y Zape me han sorprendido sinceramente.

Sinopsis: Zipi y Zape, dos traviesos mellizos, son internados en el Esperanza, un colegio donde los juegos están prohibidos. Allí fundarán el Club de la Canica, la resistencia infantil que desafiará la autoridad de los adultos. Gracias a su inteligencia, su valentía y su inquebrantable fe en la amistad, Zipi y Zape y el resto del club descubrirán un misterioso secreto que se oculta en el colegio y vivirán la aventura más emocionante de sus vidas.

 

Robocop (2014)

El otro día estuve viendo la nueva versión de Robocop , no esta mal del todo pero hay muchas cosas diferentes en esta versión que ahora explico, el brasileño José Padilha se apropia del policía robot más famoso del cine, pero se concentra en reproducir los aspectos superficiales, mientras que todas las ideas que eran la columna vertebral de la creación de Paul Verhoeven, le pasan por el costado.

Lo principal ya lo sabíamos desde los trailers: una versión lavada, que toma la idea original pero despojándola de su humor negro, del burlesque, del tono satírico y la grotesca crítica social. Ya no está el acribillamiento más gore del cine, y bajaron el nivel de violencia a niveles minúsculos, para que los papis puedan ir a ver a Robbocop junto con sus pequeñines.

Tampoco es más "Robocop contra los yuppies corruptos"; ahora hay una especie de crítica a las ocupaciones militares y al uso de drones, con el que el director Padilha busca diferenciarse de la original.

El Robocop original era un hombre transformado en monstruo, una especie de Frankenstein electrónico de emociones primitivas y básicas, un engendro subproducto de la colisión entre la vocación moral de la justicia y la codicia de las megacorporaciones capitalistas. Igual que aquel Boris Karloff cuyo andar lento y trabajoso buscaba imitar, el Murphy de Verhoeven estaba atrapado en una lucha interior sobre quien era realmente. Sometido a una dilema existencial, impulsado por fuerzas que no puede comprender. Esa fuerza son los restos de su propia humanidad, que en esa lucha interior es finalmente la que resultaba vencedora.

Ese topic él sigue siendo Alex Murphy puesto en un nuevo cuerpo, y no un cyborg buscando convencerse a sí mismo de ser Alex Murphy. Con esto en mi opinión tirás por la borda todo lo que hacía interesante a la idea de Robocop. La lucha de Alex por recobrar su humanidad era esencial; sin eso se convierte en otro superhéroe neurótico, como cualquiera de Marvel o DC.

Paul había contado que eligieron a Peter Weller por su mandíbula; que como el bicho iba a estar el 80% del tiempo con la cara cubierta, buscaban a un tipo que transmitiera mucho sólo con una mandíbula poderosa , en esta versión el actor nuevo anda con la jeta al aire la mayor parte de la película. Cero mística.

¿Vieron como en la original la cara de Murphy estaba como incrustada en la maquina, dándole un aspecto humano y artificial a la vez? Cuando llegaba el momento "Fantasma de la ópera", y Lewis le quitaba la máscara, era como una revelación de puta madre. Ahora aparece con un casco y una puertita que se sube y se baja como la máscara de un soldador. Al final este Robocop es un Iron Man cualquiera: por más que perdió casi todo el cuerpo, cuando está de un uniforme parece un tipo dentro de una armadura y no un híbrido entre un humano y un robot. Ya no camina como Frankenstein: ahora pega unos saltos que ni Spiderman.

Quitando estas y algunas otras diferencias guión no es malo. Es entretenido y satisfactorio en algunos pasajes planteando dilemas en torno al personaje principal referentes a la manipulación de su "persona". Pero es tremendamente predecible. No contiene ninguna sorpresa. Sí que puede resultar más denso y mejor al centrarse merecidamente en la psique de Murphy y en su vida familiar (mientras que en la original no te daban demasiadas explicaciones, aquí su esposa y su hijo pasan a tomar un protagonismo relevante), y eso resulta ser una de las mejores cosas que tiene la cinta. Pero quitando esa mejora sustanciosa, el resto es la historia de corrupción que todos conocemos, aunque con menos muertes y efectos especiales espectaculares sustituyendo a sangre y vísceras porque éste es un Robocop para 12 años.

Luego, las interpretaciones y añadidos como la dirección y la música. Las interpretaciones cumplen. La de Joel Kinnaman es muy apreciable. Puede que no haga olvidar al legendario Peter Weller, pero el relevo es justo y suficientemente bueno, dotando de más humanidad a Murphy y cumpliendo sobradamente con los aires de Robocop. Tiene la oportunidad de mostrar más la cara (y su mano) y eso queda aprovechado. Michael Keaton demuestra que pese a que tiene un rol predecible merece seguir estando en primera fila de hollywood gracias a su carisma. Por momentos roba la película (ese hombre no debería estar tan desaparecido del cine actual). Gary Oldman me hizo recordar a su ya acabado James Gordon (por momentos) convertido a científico/doctor. Cumple y de sobras. Samuel L. Jackson no está desperdiciado como en el otro remake (pésimo) de "Oldboy", pero tampoco tiene una gran importancia (o la que debería tener de verdad) en la película. El resto: cumplen para lo que son. La dirección de José Padilha es efectiva y maneja y aprovecha las escenas de acción y efectos especiales, al igual que la banda sonora efectiva y robótica.

Así pues, con todo, lo peor de este Robocop no es que sea para niños, sino que no aprovecha para casi nada los ases que tiene y que podrían haber desembocado en un remake sólido y hasta con algo que decir. Se queda en un entretenimiento complaciente y cumplidor.